НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Автор: Владимир Поздняков
На фоне активного реформирования судебно-экспертной отрасли, направленного на унификацию требований и усиление контроля качества, вопрос о законном подтверждении квалификации эксперта становится как никогда актуальным. В 2026 году система проходит этап масштабной «пересборки»: готовится к принятию базовый закон, внедряются единые реестры и цифровые процедуры. В этой статье мы подробно разберем, где и как сегодня можно получить официальный документ, подтверждающий право на проведение судебных экспертиз, и на какие государственные источники следует опираться.
В России дан старт знаковому событию для всего делового сообщества - 30-й юбилейной заявочной кампании на соискание премий Правительства Российской Федерации в области качества. В условиях, когда конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках определяется не только ценой, но и надежностью, это больше чем конкурс. Это сигнал всей экономике о том, какие стандарты ведения бизнеса государство считает эталонными и достойными высшего признания.
Генеральный директор Чартерного института качества (The Chartered Quality Institute) Винс Десмонд указывает на ключевой поворотный момент: «Необходима перекалибровка того, что может делать машина и что может делать человек.» Это высказывание предвещает глубокие изменения, которые переопределят само понятие «качества» в 2026 году.
Архив новостей RSS
Ходатайство о назначении судебной экспертизы
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Центр независимой экспертизы Национального качества публикует образец ходатайства о назначении судебной экспертизы, который можно скачать и заполнить.
Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Судебная система России вновь оказалась в эпицентре дискуссий о качестве правосудия. Дело №18-КГ24-368-К4, рассмотренное Верховным Судом 4 марта 2024 года, стало показательным примером того, как пренебрежение экспертными выводами может привести к судебной ошибке. Речь идет о споре между ООО «Деним» и гражданином Василием Головиным, которого пытались обязать выплатить 9,5 млн рублей за работы, которые он, по утверждению экспертов, не заказывал.
В эпоху цифровых технологий сайт стал не только визитной карточкой бизнеса, но и важным инструментом для повышения репутации и увеличения прибыли. Экспертиза веб-ресурсов превратилась из технической процедуры в эффективный инструмент юридической защиты.
Как доказать, что сайт представляет собой не просто набор кода, а объект, требующий профессиональной оценки? Какую роль в этом процессе играет Национальный институт качества? Давайте рассмотрим эти вопросы, опираясь на судебную практику и нормативные акты.
Судебная экспертиза — это мощный инструмент, который может склонить чашу весов в вашу сторону или, напротив, стать причиной несправедливого решения. Но что делать, если выводы эксперта вызывают сомнения? Как опротестовать экспертизу и заказать рецензию, которая изменит ход дела? В этой статье мы расскажем, как действовать, чтобы защитить свои интересы, и почему рецензия научных консультантов из Национального института качества может стать вашим главным козырем.