НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Вопрос получения сертификата соответствия на услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования информационной технологии (ИТ-оборудования) становится всё более актуальным для компаний, работающих в сфере сервисного обслуживания вычислительной техники, оргтехники, печатного оборудования и других устройств. В этой статье мы подробно разберём, где и как получить данный сертификат, для чего он нужен и почему стоит обратиться в АНО «Национальный институт качества».
Арбитражный суд Республики Татарстан 1 июля 2026 года вынес определение по делу № А65‑44178/2025, которое вызвало живой отклик в профессиональной среде. Суд отказал АНО «Национальный институт качества» в удовлетворении ходатайств о привлечении второго эксперта, увеличении стоимости и продлении срока экспертизы, а также прекратил производство экспертизы, порученной институту.
Вопрос определения пригодности движимого государственного имущества к дальнейшему использованию возникает в каждом государственном и муниципальном учреждении. Техника, оборудование, транспортные средства и иные основные средства со временем изнашиваются, утрачивают свои потребительские свойства и требуют списания. Однако просто признать имущество непригодным недостаточно — необходимо строго соблюсти установленную законом процедуру.
В данной статье разберем, что такое определение пригодности движимого государственного имущества, на каких основаниях оно проводится, кто принимает решение и какую роль в этом процессе играет независимая экспертиза.
Архив новостей RSS
О проведении судебной экспертизы женской обуви
Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы женских ботинок.
Для производства судебной экспертизы представлены объект исследования и материалы гражданского дела.
Из материалов дела
Согласно выводам заключения эксперта Национального института качества, предъявленные на экспертизу ботинки женские, бренд ASH, цвет черный.
В процессе исследования и осмотра обуви выявлены эксплуатационные дефекты, характеризующиеся незначительной степенью износа обуви.
В обуви имеется дефект производственного характера – разрушение ниточного шва, скрепляющего разрезную боковую деталь берцев с передней деталью на молнии на правой полупаре обуви.
В исследуемой обучи не выявлено нарушений правил эксплуатации обуви: в обуви отсутствуют потертости в пяточной части, свидетельствующие о правильном снятии обуви, не наступая на задник.
Следов внешнего механического или химического воздействия, способствующих образованию данного дефекта, на обуви не выявлено.
В обуви имеется скрытый порок производственного характера, образовавшийся в результате нарушения технологии обувного производства.
Выявленный порок производственного характера – низкое качество нити и нарушение технологии соединения деталей верха заготовки не соответствует требованиям ГОСТ 28371-89 п.4 и входит в перечень дефектов, дающих право на обмен обуви – Приложение № 1 к Типовым правилам обмена обуви (л.д. 54-59).
Выводы суда
Суд принимает во внимание, что эксперт имеет квалификацию эксперта, работающего по специализации обувь и кожгалантерея, стаж работы в должности инженера-технолога по обуви и кожгалантерейным изделиям 47 лет, в том числе экспертом более 9 лет, при производстве судебной экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований усомниться в обоснованности заключения судебной экспертизы, у суда не имеется.
Решение суда вступило в законную силу
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Национальный институт качества провел судебную товароведческую экспертизу детской обуви.