НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Российские маркетплейсы Ozon, Wildberries, Яндекс Маркет, СберМегаМаркет и Lamoda с 2022 года ужесточили контроль за товарами для домашних животных. Причина — массовые жалобы зоозащитников и общественности на продажу устройств, которые могут нанести вред питомцам-. Речь идёт об электронных ошейниках «Антилай», которые бьют током, ультразвуковых отпугивателях и даже «антимяу»-устройствах для кошек — все эти гаджеты вызывают острые дискуссии и периодически попадают под запрет на площадках.
23 апреля 2026 года мировое научное и экспертное сообщество вновь отмечает Всемирный день лабораторий (World Laboratory Day). Эта дата лишь на первый взгляд кажется узкопрофессиональной. В эпоху, когда каждый из нас ежедневно сталкивается с результатами работы лабораторий — от качества водопроводной воды и безопасности детских игрушек до эффективности лекарств и достоверности доказательств в суде, — понимание их роли становится жизненной необходимостью. В этом материале мы проследим многовековую историю лабораторного дела, сравним лучшие зарубежные практики и детально разберём, как в России Национальный институт качества обеспечивает независимый контроль качества товаров и проводит судебные экспертизы, защищая интересы граждан и бизнеса.
15 апреля 2026 года судебные приставы возбудили исполнительное производство №21487/26/25043-ИП в отношении ООО «ДНС РИТЕЙЛ». Поводом послужила задолженность компании перед Национальным институтом качества за проведённые судебные экспертизы. Рассказываем, как судебная экспертиза в Республике Башкортостан легла в основу решения суда и почему возник долг ДНС.
Архив новостей RSS
О проведении экспертизы детской коляски STOKKE XPLORY
Национальный институт качества провел судебную экспертизу детской коляски STOKKE XPLORY с люлькой, цвета Черный меланж.
Из материалов дела
Согласно экспертному заключению: Риск выпадения ребенка из коляски отсутствует, потому что прогулочное сиденье имеет регулируемые ремни безопасности, которые удерживают ребенка.
Небольшой размер прогулочного сиденья и крепление межпахового ремня на расстоянии 10 см от спинки может доставлять дискомфорт ребенку, но это не является дефектом, так как размерные характеристики сиденья согласно ГОСТ 19245-93 являются рекомендуемыми, а не обязательными, каких-либо дефектов производственного характера в представленной коляске не выявлено.
В представленной на исследование детской коляске недостатки в виде несоответствия межпаховой лямки требованиям к продукции иностранного производства, реализуемой на территории российской Федерации, отсутствуют.
В товаре имеется амортизационная система. Она расположена в месте соединения рамы передних и задних колес и имеет пружинное устройство.
В представленном товаре производственные дефекты, а также дефекты, связанные с нарушением правил эксплуатации, транспортировки и хранения отсутствуют.
Дефекты в детской коляске STOKKE XPLORY, цвета Черный меланж, отсутствуют.
Выводы суда
У суда отсутствуют основания не доверять выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям законодательства, является аргументированным и обоснованным, в нем содержатся полные ответы на все вопросы, поставленные судом, достоверность выводов эксперта не вызывает сомнений, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также не вызывает сомнений и компетенция лица, проводившего экспертизу, поскольку к заключению приложены документы, подтверждающие его квалификацию. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для постановки решения без учета выводов, изложенных в указанном заключении судебной экспертизы.
Поскольку убедительных и аргументированных возражений относительно выводов эксперта, отраженных в заключении, стороны не привели, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли, экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, у суда не имеется оснований для назначения повторной экспертизы в соответствии со статьей 87 ГПК РФ и оно принимается судом.