НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Вопрос получения сертификата соответствия на услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования информационной технологии (ИТ-оборудования) становится всё более актуальным для компаний, работающих в сфере сервисного обслуживания вычислительной техники, оргтехники, печатного оборудования и других устройств. В этой статье мы подробно разберём, где и как получить данный сертификат, для чего он нужен и почему стоит обратиться в АНО «Национальный институт качества».
Арбитражный суд Республики Татарстан 1 июля 2026 года вынес определение по делу № А65‑44178/2025, которое вызвало живой отклик в профессиональной среде. Суд отказал АНО «Национальный институт качества» в удовлетворении ходатайств о привлечении второго эксперта, увеличении стоимости и продлении срока экспертизы, а также прекратил производство экспертизы, порученной институту.
Вопрос определения пригодности движимого государственного имущества к дальнейшему использованию возникает в каждом государственном и муниципальном учреждении. Техника, оборудование, транспортные средства и иные основные средства со временем изнашиваются, утрачивают свои потребительские свойства и требуют списания. Однако просто признать имущество непригодным недостаточно — необходимо строго соблюсти установленную законом процедуру.
В данной статье разберем, что такое определение пригодности движимого государственного имущества, на каких основаниях оно проводится, кто принимает решение и какую роль в этом процессе играет независимая экспертиза.
Архив новостей RSS
О проведении экспертизы детской коляски STOKKE XPLORY
Национальный институт качества провел судебную экспертизу детской коляски STOKKE XPLORY с люлькой, цвета Черный меланж.
Из материалов дела
Согласно экспертному заключению: Риск выпадения ребенка из коляски отсутствует, потому что прогулочное сиденье имеет регулируемые ремни безопасности, которые удерживают ребенка.
Небольшой размер прогулочного сиденья и крепление межпахового ремня на расстоянии 10 см от спинки может доставлять дискомфорт ребенку, но это не является дефектом, так как размерные характеристики сиденья согласно ГОСТ 19245-93 являются рекомендуемыми, а не обязательными, каких-либо дефектов производственного характера в представленной коляске не выявлено.
В представленной на исследование детской коляске недостатки в виде несоответствия межпаховой лямки требованиям к продукции иностранного производства, реализуемой на территории российской Федерации, отсутствуют.
В товаре имеется амортизационная система. Она расположена в месте соединения рамы передних и задних колес и имеет пружинное устройство.
В представленном товаре производственные дефекты, а также дефекты, связанные с нарушением правил эксплуатации, транспортировки и хранения отсутствуют.
Дефекты в детской коляске STOKKE XPLORY, цвета Черный меланж, отсутствуют.
Выводы суда
У суда отсутствуют основания не доверять выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям законодательства, является аргументированным и обоснованным, в нем содержатся полные ответы на все вопросы, поставленные судом, достоверность выводов эксперта не вызывает сомнений, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также не вызывает сомнений и компетенция лица, проводившего экспертизу, поскольку к заключению приложены документы, подтверждающие его квалификацию. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для постановки решения без учета выводов, изложенных в указанном заключении судебной экспертизы.
Поскольку убедительных и аргументированных возражений относительно выводов эксперта, отраженных в заключении, стороны не привели, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли, экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, у суда не имеется оснований для назначения повторной экспертизы в соответствии со статьей 87 ГПК РФ и оно принимается судом.